裸体格闘技を知りたい-格闘技情報満載サイト

... そういえば 80年代 に 松浪健四郎 氏が 「 関節技 は 家畜 を抑え込む必要があった 遊牧民 の 技術 が主」 「裸体 格闘技 は神事、着衣 格闘技 は戦闘を想定した実戦 技術 」 というような 理論 を 週刊プロレス などでよく語っていたけど ...

... さらに裸体格闘技というのは武器を持たずに戦うことから和解と平和を象徴するものなのです。大相撲はスポーツや格闘技の要素を持つ文化なのではないでしょうか？日本の伝統文化としての相撲を守り ...

秋山選手のクリーム塗布問題についてしつこいようですが今回のクリーム塗布騒動について。知恵袋でもいろんな意見を目にしますが私が一番疑問に思い、その割にはあまり触れられていないのが秋山選手の「滑らせようという悪意」があったかどうかです。FEG(主催者)は厳罰を課すことによって健全さをアピールしていますが、まず下柳投手のブログの指摘を待つまでもなく、秋山選手が自分の体が滑る原因を当初「多汗症」を理由にしていたのに何故「クリーム塗布」が原因だと言うようになったか。ここをキッチリ主催者が秋山選手側に問うていない。もう一点、乾燥肌のためクリームを普段から塗っていたという秋山選手の「悪意はなかった」説明について。FEGも秋山選手はこちらから問う前にクリームの塗布を認めておりカメラ前で堂々と塗っていたから悪意はないとの主張ですが、それなら何故翌日の会見などでクリーム塗布に触れなかったのか。本当にルールの認識不足ならば翌日の会見で「滑ったのは乾燥クリームを塗っていたからだと思います」と発言していたはず。普段から塗布しているなら、冬場の練習中にスパーリングパートナーから「秋山さん異常に体滑りますよ」くらいの指摘があるはず。ルールの認識不足が仮に事実だったとして、クリームを塗ることによって滑ることがわからなかったという理屈は当然成り立たない。秋山選手は2004年のダイナマイトでプロデビューしている訳だからもう既に裸体アリの格闘技で3回目の冬を過ごしている。それが今までクリームの塗布→汗を掻けば滑るという理解がなかったというのはやはりおかしい。ということは一番善意に解釈したとして、クリームを塗ったら滑るしそれは認識していたが、それが反則ではないからやったというレベルです。それが、悪意がなかった→故に滑るという認識がなかった→だけど反則は反則だから処罰した、という流れになってます。一番肝心な部分だと思うのですが、それが曖昧になっているように思えます。主催者がじっくり試合や試合前の映像を検証しているのはわかるのですが、何故一言「クリーム塗ったら汗掻いたら滑るのわかってたでしょ?普段から塗ってるなら練習中にわかってたはずではないのか」と問わないのか。ただ私も全ての情報を見ているわけではないのでその点について質問なり説明なりをしているサイトをご存知でしたら教えてください。(他に別の疑問等をお持ちの方がおられれば回答していただいても結構です)

　

カテゴリ：スポーツ、アウトドア、車>スポーツ>格闘技、武術